Hace unas horas el FBI cerraba Megaupload, acusando a sus trabajadores de lavado de dinero, crimen organizado e infracción de copyright. Megaupload era el mayor servicio de alojamiento de archivos en internet y tenía 150 millones de usuarios.

Según la acusación, esta acción “está entre los mayores casos criminales relacionados con copyright que ha habido en Estados Unidos y apunta directamente al uso indebido de un lugar de distribución pública de contenido para cometer y facilitar crímenes a la propiedad intelectual”. El documento habla de una “Mega Conspiración” en la cual están otros sitios muy populares como Taringa, Series Yonkis y Películas Yonkis.

El caso tiene más implicaciones que veremos en los próximos días, porque Megaupload tenía millones de clientes que pagaban por guardar sus contenidos privados y su cierre podría suponer, según Carlos Almeida, abogado experto en propiedad intelectual, “la incautación de documentación privada de millones de usuarios, violando su privacidad”. Tanto él como Javier Maestre, también abogado, nos aclaran nuestras dudas sobre los aspectos jurídicos del caso para los usuarios en España:

Perikid – ¿Un cliente de Megaupload en España debería preocuparse por sus datos privados?

Javier Maestre – El problema es que no sabemos qué es lo que han hecho las autoridades
norteamericanas con los servidores donde estaban alojados esos datos. Si han sido incautados por las autoridades es previsible que al menos durante un tiempo el cliente no podrá acceder a esos datos y no sería de extrañar que se acabaran perdiendo para siempre.

Perikid - ¿Podría reclamar el contenido propio que hubiera subido a Megaupload?

J. M. – Lo suyo sería que los clientes que tengan datos que quieran recuperar se dirijan a las autoridades que han ordenado su incautación, dando todos los datos posibles sobre su cuenta y los archivos que quieran recuperar. Tratándose de ciudadanos que viven fuera de los Estados Unidos, es posible que esta reclamación se pueda hacer a través de las embajadas de este país.

Perikid - ¿Es un caso comparable al de Napster jurídicamente?

J. M. – Es comparable en el sentido de que la acción se dirige frente al propietario de una tecnología por los actos que con ella hacen sus usuarios.

Perikid - ¿Qué derechos se están viendo vulnerados?

J. M. – De momento se tiene poca información sobre el proceso y los derechos varían en función del contenido alojado, pero podrían verse afectados sobre todo el derecho a la intimidad y la inviolabilidad de las comunicaciones. El problema es que esta medida perjudica directamente a millones de personas y empresas, que no han sido parte en el proceso y a las que no se les ha dado la oportunidad de retirar sus contenidos. Desde luego es una medida que, cuanto menos, se antoja totalmente desproporcionada.

Perikid - ¿Qué acciones legales podría tomar?

J. M. – Una de ellas sería personarse en el procedimiento directamente y pedir una copia de sus archivos y, eventualmente, una indemnización por los daños y perjuicios causados. Otra opción podría ser hacer una reclamación a través de la embajada estadounidense como se indicó antes.

C. A. – La Agencia Española de Protección de Datos debería intervenir de oficio, al igual que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Justicia: se trata de los datos personales y de la propiedad de miles de ciudadanos españoles.

Perikid - ¿Qué podremos ver en torno a esto en las próximas semanas?

J. M. – Es una incógnita, habrá que estar pendientes.

Por otro lado, FACUA, la agencia de consumidores, ha advertido que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar sus archivos privados y que el Gobierno estadounidense debería ponerlos a su disposición, ya que la protección de la propiedad intelectual no justifica el crear un “Estado policial del copyright” en el que se pisoteen derechos básicos de los ciudadanos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.

Un reporte de Associated Press anuncia que Megaupload cierra y sus trabajadores han sido acusados. No hay más información por el momento más alla de que el sitio no funciona. Actualizaremos constantemente con nueva información. Rodrigo Aguiar, uno de los fundadores de @BreakingNews, trabajando actualmente en CNN México comenta la misma información.

De acuerdo al Wall Street Journal, el FBI ha acusado a siete personas trabajando en Megaupload de piratería online, aparentemente cuatro de ellos han sido arrestados en Nueva Zelanda.

Parte del comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, está en inglés, pero los tres puntos claves son:

1. Se ha acusado a dos empresas, Megaupload Limited y Vestor Limited.
2. Los cargos incluyen lavado de dinero y crimen organizado.
3. La pena máxima que afrontan las personas acusadas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, 5 años por conspirar en infringir copyright, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y 5 más por cargos sustanciales en infringir copyright.

WASHINGTON – Seven individuals and two corporations have been charged in the United States with running an international organized criminal enterprise allegedly responsible for massive worldwide online piracy of numerous types of copyrighted works, through Megaupload.com and other related sites, generating more than $175 million in criminal proceeds and causing more than half a billion dollars in harm to copyright owners, the U.S. Justice Department and FBI announced today.

This action is among the largest criminal copyright cases ever brought by the United States and directly targets the misuse of a public content storage and distribution site to commit and facilitate intellectual property crime.

The individuals and two corporations – Megaupload Limited and Vestor Limited – were indicted by a grand jury in the Eastern District of Virginia on Jan. 5, 2012, and charged with engaging in a racketeering conspiracy, conspiring to commit copyright infringement, conspiring to commit money laundering and two substantive counts of criminal copyright infringement. The individuals each face a maximum penalty of 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit racketeering, five years in prison on the charge of conspiracy to commit copyright infringement, 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit money laundering and five years in prison on each of the substantive charges of criminal copyright infringement.

The indictment alleges that the criminal enterprise is led by Kim Dotcom, aka Kim Schmitz and Kim Tim Jim Vestor, 37, a resident of both Hong Kong and New Zealand. Dotcom founded Megaupload Limited and is the director and sole shareholder of Vestor Limited, which has been used to hold his ownership interests in the Mega-affiliated sites.

In addition, the following alleged members of the Mega conspiracy were charged in the indictment:

• Finn Batato, 38, a citizen and resident of Germany, who is the chief marketing officer;
• Julius Bencko, 35, a citizen and resident of Slovakia, who is the graphic designer;
• Sven Echternach, 39, a citizen and resident of Germany, who is the head of business development;
• Mathias Ortmann, 40, a citizen of Germany and resident of both Germany and Hong Kong, who is the chief technical officer, co-founder and director;
• Andrus Nomm, 32, a citizen of Estonia and resident of both Turkey and Estonia, who is a software programmer and head of the development software division;
• Bram van der Kolk, aka Bramos, 29, a Dutch citizen and resident of both the Netherlands and New Zealand, who oversees programming and the underlying network structure for the Mega conspiracy websites.

De acuerdo a Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en propiedad intelectual, El cierre de Megaupload podría suponer «incautación de documentación privada de millones de usuarios, violando su privacidad».

Por el momento no es claro si el no funcionamiento de Megaupload se debe a un “secuestro” por parte de las autoridades estadounidenses del dominio, de los DNS o de los servidores de la compañía, aunque nos inclinamos a la primera o segunda opción.

Un whois al dominio megaupload.com no revela, aún, información de un secuestro o “apropiamiento” por parte del Gobierno de Estados Unidos, como se está especulando. Sigue perteneciendo a:

Megaupload Limited
P.O. Box 28410
Gloucester Road Post Office
Wan Chai, Hong Kong 00000
HK

Los DNS siguen apuntando a:

NS1.MEGAUPLOAD.COM
NS2.MEGAUPLOAD.COM
NS3.MEGAUPLOAD.COM
NS4.MEGAUPLOAD.COM

Informaremos si hay cambios en este sentido.

En constante actualización.

El día de ayer la MPAA nos dejó claro a todos el porque a pesar de ser tan poderosos, son tan irrelevantes y alucinados gracias a un abominable comunicado de prensa de Chris Dodden referencia a la protesta contra SOPA.

Más tarde el vejestorio Murdoch también demostró a todas y a todos la simpleza de su razonamientos al considerar que “la blogósfera había aterrorizado a senadores” por medio de la histórica protesta contra SOPA y PIPA, pero sobre todo dejo clara la mala vibra del pasado contra el futuro que industrias que alguna vez rompieron las reglas para triunfar, tienen ahora ante plataformas que han sabido hacer lo que ellos simplemente ya no pueden.

Ya he dicho antes que para mí The Pirate Bay no es solo un sitio de torrents, sino el proyecto de difusión cultural más importante de mi generación y el día de hoy, The Pirate Bay también nos deja claro en su comunicado de prensa en relación a SOPA, el porque son lo que son y llegaron para quedarse en beneficio de una afortunada red de individuos y máquinas, el internet:

Internets, 18 de enero de 2012.
COMUNICADO DE PRENSA PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA.

Hace más de un siglo Thomas Edison obtuvo la patente de un dispositivo que “que hace para los ojos lo que el fonógrafo hace para
el oído”. Él lo llamó el quinetoscopio. No solo fue de los primeros en grabar un video, fue también la primera persona propietaria de los derechos de una película.

Debido a las patentes de Edison, se estaba convirtiendo financieramente imposible crear películas en la costa noreste americana. Los estudios de cine por eso se trasladaron a California, y fundaron lo que hoy llamamos Hollywood. La razón fue sobre todo que ahí no había ninguna patente.

Tampoco había ningún derecho de autor que se pudiera nombrar por lo que los estudios podían copiar las historias viejas y hacer películas a partir de ellos – como Fantasia, uno de los mayores éxitos en la historia de Disney.

Por lo tanto, las bases de esta industria – que hoy está llorando a gritos por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales – es que ellos eludieron los derechos inmateriales. Se copiaron (o para usar su terminología: “robaron”) las obras creativas de otras personas, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un beneficio enorme. Hoy en día, son muy exitosos y la mayoría de estudios están en la lista Fortune de las 500 empresas más ricas del mundo. Felicitaciones – ¡Todo se trata en ser capaz de re-usar las obras de otros! Y hoy se reservan el derecho de todo lo que los demás crean. Si quieres conseguir algo que ellos han publicado, tienes que acatar sus reglas. Reglas que ellos se crearon después de eludir las reglas de otros.

La razón por la que siempre están quejándose de los “piratas” de hoy, es simple. Hicimos los que ellos hicieron. Eludimos las normas que ellos crearon para crear las nuestras. Aplastamos su monopolio por darle a la gente algo más eficiente.

Permitimos a las personas tener una comunicación directa entre uno al otro, eludiendo el intermediario que recibe ganancias, y que en algunos casos recibe más de 107% de los beneficios (sí, tu pagas por trabajar para ellos).

Todo esto sucede por el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Somos mejores que ellos.

Y la parte divertida es que nuestras normas son muy similares a las ideas de los padres fundadores de los EE.UU.. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos a todas las personas como iguales. Creemos que el público y no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes debe ser creadas para servir al público, no a las corporaciones millonarias.

The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. Nuestro equipo se extiende por todo el mundo -, pero nos hemos mantenido al margen del EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo, dijo lo siguiente:

La palabra SOPA significa “basura” en sueco. La palabra PIPA significa “un tubo” en sueco. Esto por supuesto no es una coincidencia. Ellos quieren hacer de todo el Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, y empujando su basura a través de la tubería hacia el resto de nosotros, los consumidores obedientes.

La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunta a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que el pueblo de Estados Unidos sea alimentado con basura está más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que los detengan antes de que todos se ahoguen.

SOPA no puede hacer nada para detener a The Pirate Bay. En el peor de los casos vamos a cambiar de top domain del actual .Org a uno de los cientos de nombres que también utilizamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita vienen a nuestra mente, bloquean centenares de nuestros dominios. ¿Y funciona? En realidad no.

Para solucionar el “problema de la piratería” hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dicen que crean “cultura”, pero lo que realmente hacen es algo así como vender de muñecos de peluche caros y convertir a niñas de 11 años en anoréxicas. Ya sea por trabajar en las fábricas que fabrican las muñecas para, básicamente recibir ningún sueldo o por ver películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.

En el gran juego de Civilization de Sid Meiers se pueden construir maravillas del mundo. Una de los más poderosas es Hollywood. Con esto controlas de toda la cultura y los medios de comunicación en el mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no había problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora está quejándose de que Google es la mayor fuente de piratería en el mundo – porque está celoso. Él quiere mantener su control mental sobre la gente y claramente, se obtiene una visión más honesta de las cosas en Wikipedia y Google, que en Fox News.

Algunos datos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información en Wikipedia porque se apagaron. Debido a la presión de nuestros competidores fallidos. Lo sentimos por ello.

The Pirate Bay, (K) 2012

SOPA, que significa Stop Online Piracy Act es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el pasado 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith (Texas, Republicano) con el objetivo de ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para supuestamente combatir el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual.

El proyecto de ley tiene repercusiones gravísimas para la estructura actual de internet en todos sus sentidos pues permite al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, obtener órdenes judiciales contra aquellas webs o servicios que permitan o faciliten supuesto el infringimiento de los derechos de autor, que incluyen:

1. Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel DNS (aunque esto ha sido puesto a discusión.
2. Empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) deben congelar fondos y restringir el uso del servicio.
3. Servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio. Por ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.
4. Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado.

Además las penas propuestas por la ley son desproporcionadas, por ejemplo cinco años de prisión por cada diez canciones o películas descargadas dentro de los seis meses de su estreno.

La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre.

1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.
3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.
4. Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley SOPA.

Si encuentran similitudes con la Ley Sinde no es casualidad, evidentemente la ley fue diseñada por el lobby del copyright que intenta aplicar métodos medievales a las épocas actuales.

SOPA es un atentado a la libertad de expresión. Al igual que la Ley Sinde, la creación de una “lista negra” de webs no accesibles es un peligroso precedente sobre el cual gobiernos y empresas pueden actuar para censurar y controlar información en base a intereses económicos y políticos.

El problema no es la forma en que la gente accede y comparte información, el problema ahora mismo es la falta de una reestructuración de las leyes internacionales de propiedad intelectual que deben ajustarse a nuestros tiempos, a la forma en que las personas usan la tecnología que nos acerca a la cultura y la manera en que la compartimos.

Se multiplicó en Twitter: ¿acaso Rupert Murdoch, dueño de Fox y de todo un imperio mediático, se estaba volviendo loco? Nada de eso, estaba mostrando su verdadero rostro.

Como un perro rabioso, soltó su ira en 140 caracteres ni bien se enteró de las nuevas noticias sobre la supuesta quita de apoyo de Barack Obama a la Ley SOPA. Hablamos, claro, de la controvertida iniciativa (¿trunca?) que nació del lado más conservador de la industria del entretenimiento estadounidense y que tiene por objeto -supuestamente- parar la piratería. Ese proyecto lo tiene al hombre fuerte de los medios norteamericanos como uno de sus escoltas más encarnizados.

A propósito, Murdoch lleva sólo dos semanas en Twitter, ¡pero han rendido como 100 años! Las declaraciones son fortísimas contra Google a quien ha calificado como el “líder de los piratas”.

Dijo concretamente:

Así que Obama se ha unido con los “poderoso” de Silicon Valley, quienes amenazan a todos los creadores de software con piratería, robo sencillo.

En otro tweet es más explícito, aún:

Google es el líder de los piratas ya que permite ver películas gratis, y vende publicidad con ellas. No sería extraño que haya puesto millones en lobby.

¡Sin anestesia! Es interesante notar la pelea y los intereses que hay en juego aquí. Como realmente You Tube (y todo lo que significa) está en la mira del propietario de Fox y de otros tantos empresarios de su especie (algunos los llaman dinosuarios, otros velociraptos, ya que aunque arcaicos, se mueven muy rápido en el mundo de los negocios y del lobby).

¿Acaso se trata ésta de la madre de todas las batallas? ¿Del enfrentamiento entre la vieja manera de producir contenidos mediáticos y de la nueva?

Foto: CC Rex Features

Perikid  está buscando bloggers.

¿Qué necesitamos de ti? Que tengas conocimientos y si es posible experiencia con blogs, que seas un apasionado, con ganas de cumplir y superar retos, que puedas trabajar en equipo, a distancia, que tengas tu propio ordenador, conocimientos básicos sobre edición de imágenes, usar un lector de feeds y demás aspectos relacionados con los blogs.

La idea de Timofend, un usuario de Reddit del cual no trascendió verdadera identidad, era crear una forma práctica y portátil de trasladar dos consolas de peso  y envergadura considerable como la versión original de la PS3 (de 80GB)y una Xbox 360 dentro de un carcasa de ordenador. Para hacerlo, tuvo que desmontar ambas consolas y con una técnica del tipo Tetris, logró una configuración espacial que le daba una seguridad óptima y funcionalidad absoluta para jugar a las dos consolas a la vez. Como el proyecto se volvió famoso en cuestión de horas, el creador aún se reserva los detalles sobre cómo desmontó las consolas y montó este modding usando simplemente la carcasa de un ordenador, una fuente y otros detalles que se pueden ver a simple vista.

Por supuesto te estarás preguntando por el sobrecalentamiento de este contenedor de consolas de última gama, pare esto la respuesta del creador de apodo Timofend ha pensado en el refrigerado líquido, pero más tarde lo ha descartado por resultarle demasiado costoso como para incluirlo en el proyecto final. El problema no ha sido tan grave al final, según las referencias del autor, pues la temperatura alcanzada por la carcasa cuando ambas consolas están encendidas al mismo tiempo asciende a 38 grados para la Xbox y 39 para el PS3. Los ventiladores hacen lo suyo, pero hubiéramos deseado un sistema de enfriamiento más sofisticado para cuidar arriba de 600 dólares en hardware más los componentes de la carcasa.

Como mencionan en la nota fuente, hubiera sido interesante que el autor delmod para tener la Xbox 360 y PS3 juntas hubiese intentado utilizar una PS3 Slim para ganar espacio y lograr que la temperatura baje unas cifras. Por otro lado, la invitación para que haga una nueva versión mejorada y hasta pueda incluir una Wii está sobre la mesa de trabajo. A ti qué te parece, ¿Te parece, con modificaciones, un útil invento?

Por suerte, existen grupos como Foo Fighters que le ponen empeño, pasión y ganas a la música que hacen. Obviamente, a nadie se le debe escapar que esta banda busca su propio beneficio y no actúa por amor al arte. Este artículo no es el que escribiría un seguidor empedernido sobre su banda favorita, sino una visión objetiva que pretende analizar las causas del éxito de esta formación estadounidense. Que llenan estadios, que venden discos y que causan furor allá por donde pasan es una obviedad, pero está bien preguntarse por qué un grupo de hard rock ha llegado a estar donde está, en la cumbre de la música contemporánea.

Canciones

Punto número uno. Si no tienes buenas canciones, tu legado musical tendrá los días contados. La esencia de un grupo es la música que hace, que, a su vez, es la forma que tiene para conectar con la gente. No todos tenemos un catálogo interno en nuestra cabeza para distinguir si lo que suena es metalcore vegano industrial o southern rock, ni tampoco un detector de ligeros desafines o pequeñas picias musicales. Pero sí somos capaces de identificar de inmediato lo que nos gusta. Y eso que parece tan abstracto es lo que ha conseguido Foo Fighters con canciones como “Best Of You” o “The Pretender”:

Pero es que tampoco se puede decir que Foo Fighters sea un grupo que viva de las rentas. En abril de este mismo año se publicó Wasting Light, una auténtica joya del rock and roll, con una producción exquisita y con temas tan buenos como “Walk”:

Conciertos

Tras su reciente paso por España todo fueron buenas palabras para Foo Fighters. Los medios recogieron críticas en las que alababan al grupo de “Rope” con palabras como “el mejor concierto de rock del siglo”, otros eran menos exagerados y lo calificaban como simplemente “el mejor concierto del año”. Su repertorio en el Palacio de los Deportes de Madrid fue de 2 horas y 45 minutos que entusiasmó a los miles de asistentes que llenaron el recinto.

Pero claro, lo mejor en estos casos es comprobarlo por uno mismo. Solo entonces podremos apreciar que Foo Fighters ofrece uno de los shows más dinámicos, vivos y rockeros de la actualidad. Encontraremos guitarreos, show y un buen puñado de hits que cantar a pleno pulmón. ¿Alguien da más?

Internet

Una de las grandes apuestas de FF es Internet y, al mismo tiempo, es uno de sus mayores aciertos. Aparte de tener presencia en las redes sociales (Facebook, Twitter, MySpace) lo bueno de esta banda es que las aprovechan para interactuar de verdad con el público. En los últimos meses hemos podido comprobar cómo se gestaba Wasting Light, con fotos y detalles de la grabación; ha habido quien ha podido optar a dirigir un videoclip oficial mediante de un concurso a través de la red y, sobre todo, ha sabido sacarle partido a YouTube y a los contenidos multimedia. Basta empezar con que pusieron a disposición de todo el mundo su nuevo disco en streaming, sin coste alguno y una semana antes de que se publicase oficialmente.

En medio de una situación de negocio cambiante y en transición hacia Internet, lo más coherente es no poner trabas a la red de redes, convivir con ella y saber utilizarla conociendo que las reglas del juego han cambiado. Mientras muchos artistas se empeñan en maldecir la herramienta y echar a perder su propia música -tenemos muchos ejemplos cercanos-, hay otros como Foo Fighters o Radiohead que tienen claro lo importante que es Internet para la música y para la industria que les da de comer.

Dave Grohl y Nirvana

Dave Grohl es el líder indiscutible de la banda. Tiene una personalidad extravagante y enigmática capaz de mantener la atención de miles de personas. Aparte de su actitud y de sus tablas en los escenarios, su personal voz y las canciones que compone conforman una parte importante del éxito de Foo Fighters.

No podemos pasar por alto tampoco los orígenes de Grohl. Si no hubiera sido el baterista de Nirvana probablemente no habría sido tan conocido y nunca habría llegado a la cima del rock. Que a la banda del Nevermind le debe gran parte de su éxito es algo que el propio Dave reconoce.

Humildad y cercanía

Ser una estrella del rock no debe ser muy bueno para el ego de uno mismo. Quizá lo peor que tiene la fama es que, al final, uno acaba creyéndose un ser por encima del bien y del mal, con el consiguiente derroche de arrogancia y superioridad. No es el caso de Foo Fighteres, un grupo con unos integrantes que conocen bien su éxito pero que tienen los pies en la tierra y a los que les gusta sentir el contacto directo con el público. Y quien no lo crea que vea cómo disfrutan los chicos tocando en pequeños garajes para muy pocas personas:

Sin embargo, la agrupación no parece querer limitarse en cuanto a promoción se refiere, pues ahora han decidido presentar un nuevo vídeo, pero no para una de las canciones de su más reciente producción Wasting Light, sino para anunciar las fechas de su próxima gira en los Estados Unidos.

Por supuesto, el que la promoción sea para su tour y no para un sencillo no era razón suficiente para hacer algo de calidad y digamos, novedad, habrán pensado ellos. Así, la agrupación decidió inspirarse en todo un clásico de la vida estadounidense, es decir, los camioneros que recorren el país llevando sus mercancías, durmiendo en moteles, comprando en tiendas de paso y comiendo en pequeños restaurantes con relajadas medidas sanitarias, para crear las imágenes de este nuevo documento visual.

Además, estos (ahora lo sabemos) pobres camioneros también pueden ver en el camino diversas ofertas para duchas gratuitas y televisión por cable que al parecer son imposibles de resistir. O al menos eso es lo que parecen decir Dave Grohl y compañía, quienes en esta ocasión aparecen disfrazados como cuatro camioneros de cabellos largos, botas de vaquero y pinta de malos, al menos hasta que deciden entrar a uno de estos lugares con “duchas gratuitas”. Lo que pasa después es digno de ser visto pero no contado, basta decir que la banda no utiliza como fondo uno de sus temas sino la canción “Body Language” de Queen y que existen dos versiones del video, una normal, que pueden ver aquí mismo, y otra no apropiada para los espacios públicos, que pueden disfrutar desde la página oficial del proyecto.

Yo lo único que les puedo decir es que no hay mucha diferencia entre ambas versiones y que bien pueden disfrutar la “censurada” si no arden en deseos de ver el trasero de Dave y sus amigos. Por lo demás, este es un video digno de verse y repetirse, sobre todo en días difíciles de escuela y trabajo, cuando las risas son más que necesarias. Sin más, los dejo con los Foo Fighters y su “caliente” nuevo video.

Es el caso de Samsung, que hoy nos da un abreboca de lo que nos tiene preparado: La Serie 7 de ordenadores portátiles ultraligeros y ultrarrápidos.

Se trata de parientes del Serie 9, dotados con una carcasa de aluminio compacto ultrafina, con versiones de 13 (2,17 kg) y 15 pulgadas (2,31 kg).

Los Serie 7 incorporan un procesador i7 de cuádruple núcleo de Intel, y utilizan la tecnología ExpressCache, que aporta 8 GB extra de memoria flash a la placa base, según explican desde Samsung: aseguran que con estas características, además de acelerar el arranque (incorporan “Quick Boot” que les permite arrancar desde cero en 19 segundos), aumentan el rendimiento general de los equipos.

Además, el equipo tarda solamente 2 segundos en salir de la hibernación (un 33% más rápido que los modelos anteriores), explican desde la coreana. Los portátiles de la Serie 7 incorporan además una tarjeta gráfica AMD Radeon HD6750M, entre otras características que podemos ver en detalle en el siguiente cuadro:

Sobre el tamaño de la pantalla hay un dato curioso: Incorporan una tecnología llamada “MAX screen”, que permite a la Serie 7 una pulgada más de imagen, sin aumentar el tamaño del equipo. Es decir, que tienes una pantalla de 15 pulgadas, por ejemplo, en una carcasa que tradicionalmente se asocia a los modelos de 14 pulgadas; mientras que las pantallas de 15,6” encajan en los modelos de 15”. Punto para la coreana.

Otro detalle de las pantallas de la Serie 7 es que incorporan la tecnología LCD de Samsung, con pantallas que ofrecen alta definición con 1600×900 píxeles y alta resolución. Tienen un brillo SuperBright de 300 nit, 16 millones de colores y pantallas anti reflejos, con lo cual garantizan una experiencia visual satisfactoria.

Y para que un portátil resulte lo más útil, práctico y económico nada mejor que una batería duradera: Samsung explica que en su Serie 7 ha utilizado la tecnología “Battery Life Plus”, que permite conservar el 80% de la capacidad original de la batería a lo largo de hasta 1.500 ciclos de carga. Es decir que según el fabricante, las baterías de la Serie 7 duran hasta cinco veces más que en otros portátiles. Si es así, vaya otro punto para la coreana.

Samsung ha asegurado que podríamos tener los primeros equipos de la Serie 7 en Europa antes de que finalice este año, mientras que en Estados Unidos se esperan para octubre con precios entre US$999 y US$1.299.