Windows XP fue lanzado en 2001 y todavía hay mucha gente que lo usa – un tercio de los PCs del mundo, según StatCounter -, situación que no tiene muy contento a Microsoft, su creador, que hizo un llamado a los usuarios a actualizarse.

“Windows XP y Office 2003 fueron grandes lanzamientos de software en su tiempo, pero el ambiente tecnológico ha cambiado. La tecnología sigue evolucionando y así también lo hacen las necesidades y expectativas de las personas”, señaló Stella Chernyak, de Microsoft.

Al soporte para Windows XP todavía le quedan dos años, hasta el 8 de abril de 2014, lo mismo que a Office 2003.

“No recomendamos esperar. No sólo es importante para las empresas completar su instalación antes de que se acabe el soporte, sino que también deben estar conscientes de que al actualizarse a Windows 7 y Office 2010 pueden mejorar sustancialmente sus resultados hoy, estableciendo la base para versiones futuras de estos productos”, agregó Chernyak.

Link: Upgrade today: Two year countdown to end of support for Windows XP and Office 2003 (Microsoft)

Como saben, la tecnología nos ha facilitado infinitamente nuestras vidas. Pero, por desgracia [modo tecnófobo ON], ha pervertido muchas cosas que antes se hacían de manera más auténtica. Obviamente no nos referimos al placer de lavar la ropa a mano, sino a la “falsedad” que aporta al mundo de la música [modo tecnófobo OFF].

Hoy en día, todo el mundo puede grabar un disco y sonar bien. Existen miles y miles de programas para ello. Hasta aquí todo es genial, pero, ¿qué les parecería si el cantante que les gusta no afinase en vivo ni una nota? Mal, ¿verdad?

Pues existe un plug-in llamado Auto-Tune que se ha convertido a lo largo de los años en la solución perfecta para cantantes mediócres. Un bonito husky siberiano y su dueño lo han demostrado.

Como esto tampoco pretende ser un tutorial de Auto-Tune basta decir que el software, propiedad de la empresa Antares, se encarga de analizar una grabación realizada, detectar aquellas notas que no se han dado bien y corregirlas para que no se noten tanto. Aunque no sé cómo sonará esta mujer en directo, un ejemplo clásico de uso de Auto-Tune es la famosa “Believe” de Cher.

Como ven, la “voz” de Mishka, que así se llama el perro, suena muy melódica con la ayuda de una aplicación del iPad de su dueño. Pero claro, en realidad lo único que está haciendo es ladrar. El video pretendía denunciar el abusivo uso que se hace de programas de este tipo en las grabaciones actuales. De hecho, ahora podemos incluso comprar las canciones de Mishka en iTunes.

Asuntos así salpican fundamentalmente al mundo del pop. En él los productores suelen querer vender de una manera fácil pero efectiva y este programita es muy usado para algo más que corregir pequeños fallos. Así que ya saben, ¡esten atentos a lo que escuchen!

Parece mentira que cuando hablamos de Windows XP estemos hablando de un sistema operativo que tiene exactamente 10 años de antigüedad. Y es que el que probablemente haya sido el sistema operativo más exitoso de la historia de Microsoft seguía estando en plena forma y con una cuota de usuarios demasiado elevada para un software que a pesar de sus numerosos Service Packs y actualizaciones ya está demasiado desfasado para los tiempos que corren. La culpa de que esto haya sido así la tienen varios factores, entre ellos lo mucho que la compañía tardó en sacar Windows Vista y el rotundo fracaso que fue este.

Hace poco Microsoft ponía en marcha una campaña para contar los 1000 días de vida que le quedan para dar soporte al sistema operativo, un intento más de los muchos que ya lleva realizados para que los usuarios poco a poco vayan migrando a versiones más modernas. Sobre todo a Windows 7, que es un gran sistema operativo a la altura de las circunstancias (y lo dice un usuario de OS X). Buenas noticias en ese sentido para la compañía y es que por primera vez y es que según reporta un estudio de Net Applications la cuota de usuarios de XP dentro de Windows ha bajado por primera vez del 50% quedándose en un apuradísimo (pero suficiente) 49,69%.

El estudio también pone de relieve que la cuota de Windows 7 no hace más que aumentar y ya alcanza un 27,92% del mercado, ahora global, frente al 10% de usuarios de OS X y el 0,91% de usuarios de Linux. Vista se queda en un 9,27% lo que sigue dejando a Microsoft como la compañía dominante controlando un abrumador 87,66% del total de sistemas operativos de escritorio. Son buenas noticias porque Windows XP, pese a que es un sistema todavía utilizado por millones de personas (de hecho probablemente muchos de ustedes me esten leyendo desde él) se hace necesario que sus usuarios empiecen a migrar hacia mejores y más avanzadas versiones.

Probablemente para cuando pasen esos 1000 días de soporte que ofrece Microsoft, que es algo menos de 3 años ya habrá salido la siguiente versión, llamada supuestamente Windows 8, dejando a XP todavía más en la estacada. Actualizar a Windows 7 debería empezar a convertirse en un paso obligado para muchos y no será de extrañar que grandes fabricantes de piezas de software muy conocidas y ampliamente usadas por muchas personas (léase Photoshop o AutoCAD) empiecen a retirar también el soporte de XP para forzar aún más el cambio a Windows 7, o incluso Vista, si no queda otra opción. ¿Opináis que es un buen dato que la XP haya alcanzado este porcentaje? ¿Cuántos de ustedes siguen usando Windows XP?

Desde hace meses se viene comentando la llegada del próximo sistema operativo de Microsoft y todavía queda mucho por comentar. En los próximos meses estará disponible la primera versión beta y la estable no llegará hasta 2012, todavía queda mucho por delante. Pero si una cosa tengo clara, que sería muy ventajoso tanto para los usuarios como para la propia empresa es, por encima de cambios importantes en el sistema operativo, una simplificación en las versiones existentes así como una rebaja en su precio.

No me he vuelto loco, sé que muchos de los usuarios que tiene Windows son personas que han descargado el sistema operativo de Internet. Pero todavía son muchos que compran sus licencias, ya sea de forma individual o con la compra de algún equipo y sobre todo, el grueso de los clientes de la compañía está en licencias compradas por empresas.

Actualmente Windows 7 tiene seis versiones diferentes las cuales se diferencian en características que no están disponibles en las versiones más baratas. Los precios van desde los $3300 que cuesta la versión Home Premium hasta los $5300 que cuesta la Ultimate, sin contar la Starter que viene integrada en equipos más baratos y tiene un uso muy limitado. ¿Son necesarias tantas versiones?

Desde mi punto de vista bastaría con tener dos, una para particulares y otra para el sector empresarial. Lo ideal sería que la versión para particulares tuviera un precio mucho mejor que el actual, eso sería muy bueno para las personas decidiesen pagar por el sistema operativo, mientras que la versión para empresas podría tener un mayor precio incluyendo características que no son necesarias para un particular. Y quienes han sabido dar una demostración de que esto es posible es Apple, que guste o no está teniendo una magnifica estrategia con Mac OS X.

Hace unos pocos días Mac OS Lion salió a la venta con un precio de $400 y lograron vender un millón de copias en tan solo un día, lo cual sin duda es un dato a tener en cuenta. ¿Qué mal haría Microsoft poner su sistema operativo a un precio similar?

Inicialmente supondría una bajada en las ganancias directas por la venta de copias legales, pero creo que a la larga sería muy bueno para Microsoft, ya que sería una buena forma de tener contentos a los usuarios así como de aumentar el número de copias legales vendidas. Desde luego un precio menor no supondría que no se piratease su sistema operativo, pero probablemente se haría en un numero menor de lo que actualmente pasa. Por otro lado hay que ver otro dato importante, no necesitan realizar una bajada del precio de su producto para continuar siendo líderes del sector, pero sin duda cada vez es más habitual que los sistemas operativos de los dispositivos sean gratuitos o tengan un precio muy reducido.

Linux es gratuito, Mac OS X tiene un precio muy bajo, Google Chrome OS también es gratuito… ¿tiene sentido que Windows siga teniendo ese precio? Desde mi punto de vista una bajada del precio del sistema operativo sería idóneo y de una jugada muy interesante de ver. Además creo que bajar el precio es algo que Microsoft se puede permitir, sus ingresos probablemente sean algo menores, pero ganarían mucho en imagen, además de que pueden enfocar el modelo de otra forma haciendo que la bajada se vea compensada por algo que esta muy probado: el éxito de las tiendas de aplicaciones.

Esta es una humilde opinión de un usuario de Windows desde hace muchos años, con licencias legales y alguna que otra ilegal, pero al que no le importaría pagar un precio razonable por el sistema operativo. ¿Qué opinión tienen sobre este tema, queridos lectores? ¿Cuál es el precio que creen que debería tener Windows?

La curiosa e interesante declaración que pueden leer en el título de este post ha sido expresada ni mas ni menos que por Douglas Merrill, ex-CIO o jefe de información de Google, que trabajó para la compañía desde el año 2003 hasta 2008, cuando pasó a formar parte de la plantilla de EMI, una de los discográficos más grandes e importantes del mundo.

Hace unos días ha podido dar una conferencia en la exposición anual CA World Expo, que se celebra en Sidney, Australia. Lo ha hecho representando a la que es su nueva compañía, ZestCash, y además ha expresado que perseguir y castigar a los que comparten archivos es una mala idea. Para ello ha expuesto la idea —que muchos compartimos— de que las compañías ancladas al pasado corren el riesgo de ir perdiendo fuelle y pasar a convertirse en compañías irrelevantes.

Se trata de una persona que sabe bastante del asunto ya que como ex trabajador de Google pero sobre todo como ex jefe de operaciones de EMI ha tenido que lidiar con diferentes organismos como la RIAA:

La RIAA no cree que la calidad de música que se hace hoy en día sea el problema, y en cambio opta por perseguir a la gente que intercambia archivos y los tilda como el problema. Ir a demandar a tus propios clientes por compartir archivos es como intentar vender jabón tirándoles mierda a la cara

Sin duda, unas declaraciones que deberían hacer reflexionar a todos los que aún estén anclados en el pasado, pero también son interesantes las declaraciones en las que Merrill afirma que iTunes hace mucho dinero con la mal-llamada piratería musical, ya que ésta no sirve para quitarle dinero a la industria, sino como una ventana por la que mirar escuchar la música para después comprarla, algo que de no ser así seguramente nunca no comprarías.

Que LinkedIn se está convirtiendo en la red social profesional con mayor peso es una afirmación que, más o menos, no sorprende a nadie. Una vez que ha conseguido una masa crítica de usuarios, LinkedIn se ha centrado en desarrollar funcionalidades que fomenten la interacción entre los usuarios y permitan traspasar las fronteras de la propia plataforma. Primero fue el botón para enviar a LinkedIn, luego las ofertas de trabajo o el portal para recién titulados, sin embargo, el mes pasado corrió un rumor que iba a elevar un par de niveles la experiencia del usuario en LinkedIn: vincular el perfil de LinkedIn a ofertas de empleo externas a la plataforma. Bueno, pues según publica LinkedIn en su blog, el rumor es ya una realidad, llega Apply with LinkedIn

La idea es simple, gracias a este plugin las empresas cuando publiquen ofertas de empleo en sus páginas corporativas, además del clásico “enviar CV” (normalmente por correo electrónico), podrán añadir un botón para los candidatos puedan adjuntar su perfil en LinkedIn. Los candidatos, por si acaso no mantienen sus perfiles actualizados, tienen la opción de retocar algunos de los datos (por ejemplo, los de contacto) antes de darle a enviar el perfil para que las empresas reciban un correo electrónico con la candidatura.

El botón, que es bastante sencillo de añadir y, además, está muy bien documentado, ya está siendo utilizado por muchas empresas (Netflix, PhotoBucket, etc) que, desde el primer día, están sirviendo de piloto y de abanderadas de esta interesante forma de presentar candidaturas a ofertas de empleo. Por otro lado, LinkedIn está trabajando con las principales aplicaciones para la gestión de candidaturas para poder integrar los correos electrónicos con los perfiles de los candidatos y que éstos se puedan cargar en estos sistemas de ayuda, facilitando aún más el proceso.

Un detalle que, especialmente, me ha gustado mucho es que, tras enviar el perfil, los candidatos acceden a una ventana de confirmación en la que se muestran los perfiles en LinkedIn de empleados de la compañía a la que han enviado el CV. De esta forma, los candidatos pueden entrar de lleno en la dinámica del networking, preguntar dudas o cuestiones relacionadas con la compañía o con la vacante.

Está claro que los métodos para seleccionar personal están cambiando gracias a las redes sociales, de hecho, cada vez es más habitual que los candidatos se muevan por ellas para saltar a un empleo mejor, tan sólo resta que las empresas también se modernicen y utilicen estas vías.